Ha a védőoltások biztonságosak és hatékonyak, miért övezi őket az egyre növekvő vita? Miért döntenek egyes szülők úgy, hogy teljesen kihagyják az oltásokat, vagy csak korlátozott ütemben engedik be őket, ami nem felel meg a CDC ajánlásainak?

Miért olyan betegek a gyerekeink?

Az orvostudományban a közelmúltban elért fejlődés mellett miért betegednek meg nemzetünk gyermekei? 1986-ban az Egyesült Államokban a gyermekek 12,8%-a volt krónikus betegségben, szemben a 2007-es 54%-kal – érdekes módon az utolsó évben tették nyilvánosan ezeket az adatokat. Nehéz figyelmen kívül hagyni a párhuzamot a megbetegedések növekvő aránya és a gyermekkori vakcinák növekvő száma között.

Bár a korreláció nem feltétlenül utal ok-okozati összefüggésre, egyértelmű, hogy valami nincs rendben, és gyermekeink egészsége rossz irányba halad. Az egyetlen módja annak, hogy megállítsuk ezeket a nyugtalanító egészségügyi trendeket, ha megvizsgáljuk az összes lehetséges okot,  még akkor is, ha ez azt jelenti, hogy újra megvizsgáljuk azt, amit a mainstream orvoslásban ironikus módon „letelepedett tudománynak” tekintettek.

Az oltatlan gyerekek a legbetegebbek?

Meglepődhet, ha megtudja, mit tár fel a meglévő tudomány.

Számtalan, szakértők által lektorált megfigyelési vizsgálat azt mutatja, hogy a be nem oltott populációknak következetesen kevesebb krónikus betegsége van, mint a beoltott társaknak.

Bár önmagában nem meggyőző, a létező tudomány tagadhatatlan, riasztó jelet ad, amely azt jelzi, hogy a vakcinák biztonsági profiljának és lehetséges károsodási mechanizmusainak további vizsgálata a legfontosabb.

A gyermekeinkbe beadott vakcinákat szigorú tesztelésnek kell alávetni a biztonságosság és a hatékonyság bizonyítása érdekében, mielőtt forgalomba kerülnének. Sajnos az ipar által finanszírozott vakcinavizsgálatok eredendően hibásak és rosszul megtervezettek.

Szinte egyik sem használ inert placebo-kontrollokat (és még az úgynevezett „placebók” is tartalmaznak problémás adjuvánsokat, például alumíniumot), és nincsenek hosszú távú kettős vak vizsgálatok.

A teljes ütemtervet soha nem tesztelték megfelelően annak ellenére, amit az oltóanyag-gyártóktól és szövetségi egészségügyi ügynökségeinktől hallunk, akik azt állítják, hogy „etikus lenne” megtagadni az életmentő vakcinákat a gyermekektől. Honnan tudhatják, hogy a vakcinák „életmentőek”, vagy hogy az előnyök meghaladják a kockázatokat, amíg még tesztelési szakaszban vannak?

Hogyan tesztelné a gyermekkori ütemtervben szereplő összes vakcina halmozott biztonságosságát?

Ha a vakcinákat a legtöbb gyógyszerészeti termékhez hasonlóan kezelnék, akkor kettős-vak, placebo-kontrollos vizsgálatot végezne: a kutatási alanyokat két véletlenszerűen kiválasztott csoportra osztaná, és az egyik csoportnak megadná az összes beavatkozást, a másik csoportnak pedig egyet sem. . Akkor egyértelmű lenne a teljes oltási ütemterv hatása. A vakcinák esetében azonban az ilyen típusú kísérleteket „etikátlannak” tartják, és az intézményi felülvizsgálati testületek tiltják.

Ehelyett az oltóanyag-vizsgálatok jellemzően egyetlen vakcina egyidejű tesztelésére korlátozódnak. És még ezek a tesztek is ritkán használnak inert placebót a kontrollcsoport számára, helyette másik vakcinát vagy az inaktivált vírus nélküli adjuvánsokat használnak.

Például a jelenlegi MMR vakcina klinikai vizsgálataiban a korábban használt MMR-t használták inert placebo helyett a kontrollcsoportban. A 16 HPV-vakcinával végzett randomizált vizsgálat közül csak kettő használt inert placebót. A 16-ból tíz a HPV-oltást egy neurotoxikus alumínium-adjuvánssal hasonlította össze, négy kísérletben pedig egy már jóváhagyott alumíniumtartalmú vakcinát használtak összehasonlításként. Ezek a taktikák elsározzák a vizet a kezelési és a kontrollcsoportok között.

Mi van az oltásban?

Senki sem akarja kitenni gyermekeit megkérdőjelezhető anyagoknak – különösen azoknak, amelyekről már széles körben ismertek, hogy mérgezőek. A vakcinák azonban számos fontos összetevőt tartalmaznak, beleértve az alumíniumot, higanyt, abortált magzati sejtvonalakat, antibiotikumokat, majomvesesejteket, formaldehidet és még sok mást.

Ez a mérgező anyagok listája különösen aggasztó, ha figyelembe vesszük, hogy a várandós anyákat ismételten figyelmeztetik, hogy korlátozzák minden olyan anyaggal való érintkezést, amely károsíthatja a növekvő magzatot. A vakcina összetevői nem válnak kevésbé mérgezővé a baba születése után, de a szülőktől elvárják, hogy maradéktalanul betartsák az oltási ütemtervet, kérdések nélkül. Az újszülöttek még a születés napján is 250 mikrogramm alumínium hatásának vannak kitéve a hepatitis B vakcina révén, ami jóval meghaladja a felnőttek számára ajánlott határértéket.

Az 1986-os törvény,
egy áldás a Big Pharma számára

Ha a gyermekeket nem biztonságos termékek, például hibás autóülések, szennyezett bébiételek vagy vény nélkül kapható gyógyszerek károsítják, a gyártók kötelesek megtéríteni a sérüléseiket. Miért lenne más a szabvány a vakcinák esetében?

1986-ban a Kongresszus elfogadta a „National Childhood Vaccine Injury Act”-et, válaszul a vakcinagyártók növekvő nyomására, akik azt állították, hogy nem engedhetik meg maguknak, hogy továbbra is kompenzálják a termékeik által okozott túl sok sérülést és halálesetet. A törvény teljes mentességet biztosított a gyógyszergyáraknak a felelősség alól a CDC gyermekkori menetrendjében javasolt oltások tekintetében.

A Pharma felpörgette a fejlesztést, miután már nem fenyegetett a káros következmények miatti beperelés, és az oltás aranyláza következett, a bevételek az 1986-os 750 millió dollárról 2021-re 89 milliárd dollárra emelkedtek.

Ahelyett, hogy közvetlenül perelnék az oltóanyaggyártókat, az oltások által károsultak az Országos Oltássérülések Kompenzációs Programjához (NVICP) folyamodnak. A bíróságtól eltérően az NVICP-nek nincs bírója vagy esküdtszéke, a bizonyítási teher a kérelmezőkre hárul, és a legalapvetőbb jogszabályok nem érvényesek. A petíció benyújtói legfeljebb 250 000 dollárt kaphatnak az oltással összefüggő sérülés vagy haláleset esetén, de a program még mindig több mint 5 milliárd dollár kártérítést fizetett ki.

A robbanó oltási ütemterv

Milyen ösztönzőkkel rendelkezik a Pharma, hogy biztosítsa vakcinái biztonságosságát, ha nem vállal felelősséget az általuk okozott károkért? Az 1980-as évek közepén hét védőoltást adtak be rutinszerűen kétéves korukig gyermekeknek (diftéria, tetanusz, pertussis, kanyaró, mumpsz, rubeola és gyermekbénulás ellen).

Napjainkban a CDC két éven aluli gyermekeknek ajánlott oltási rendjében a korábbi vakcinák mellett szerepel a hepatitis B, rotavírus, Haemophilus influenzae b típusú, pneumococcus-betegség, influenza, varicella, hepatitis A, RSV és COVID elleni oltás. Ma a gyerekek 18 éves korukra 80 oltást kapnak (beleértve az emlékeztető oltást is), szemben az 1983-as 24-gyel.

1986. évi oltási ütemterv

25 Dózis

6 Védőoltás

2000. évi oltási ütemterv

30 Dózis

11 Védőoltás

2005. évi oltási ütemterv

53 Dózis

15 Védőoltás

2023- as oltási ütemterv

73 Dózis

17 Védőoltás

Vakcinás sérülés: Valódi, nem ritka

A közegészségügyi intézmény azt állítja, hogy az oltással okozott sérülések rendkívül ritkák, és az oltás előnyei messze meghaladják a kockázatokat. A Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) azonban egy másik történetet mesél el.

A VAERS arra támaszkodik, hogy az emberek időt szakítanak a sérüléseik bejelentésére, és az egészségügyi szolgáltatók gyakran nem tesznek lépéseket. Egy 2011-es harvardi tanulmány kimutatta, hogy az oltással okozott sérülések kevesebb mint 1%-át jelentették. Ennek ellenére több mint 2 579 111 jelentés létezik…

Ez néhány a számtalan történet közül a szülőkről, akiknek gyermekei sérülést vagy halált szenvedtek az oltás után.

Számtalan szülőtörténet

Szülők tízezrei szerte a világon ragaszkodnak ahhoz, hogy a védőoltások okozzák gyermekeik betegségeit. Ragaszkodásuk nem könnyű – elvégre ki akarná azt állítani, hogy szerepet játszott saját gyermekei egészségének romlásában? Ezek a szülők gázolajjal és marginalizálódnak, amikor kihívást jelentenek a gyógyszeriparnak, és szót emelnek az oltás által okozott sérülésekről.

De az orvosom azt mondja…

Egyetlen orvos sem azzal a szándékkal lép az orvosi pályára, hogy ártson a gyerekeknek. Az orvosi egyetem azonban nem tartalmaz sok tanfolyamot a vakcinák mögött meghúzódó tudományról.

A legtöbb orvos egyszerűen azt javasolja pácienseinek, hogy kövessék a CDC irányelveit anélkül, hogy az ütemterv szerint megvizsgálnák a vakcinákat, vagy mérlegelnék az egyes oltások kockázatait és előnyeit (beleértve az esetleges kölcsönhatásokat is), ahogyan azt más orvosi beavatkozások és gyógyszerészeti termékek esetében tennék. Nem segít, ha a biztosítótársaságok olyan ösztönző programokkal rendelkeznek , amelyek jelentős anyagi jutalmat biztosítanak azoknak az orvosoknak, akiknél magas a védőoltási arány.