Írta: Greg Piper
Amikor Dr. Anthony Fauci közel két hónappal ezelőtt eskü alatt tanúskodott a koronavírus-pandémiával foglalkozó képviselőházi albizottság előtt, írásos vallomásában azt állította, hogy „legjobb tudomásom szerint soha nem intéztem hivatalos ügyeket személyes e-mail-címemen keresztül”.
Az Allergia és Fertőző Betegségek Országos Intézetének korábbi igazgatója kihagyta ezt a minősítőt, amikor Nicole Malliotakis (RN.Y.) képviselő közvetlenül megkérdezte tőle: „Nem intézek kormányzati ügyeket a privát e-mailjeimmel.”
Fauci megpróbált elhatárolódni David Morens, régi tudományos főtanácsadója megjegyzéseitől, és azt sugallta, hogy a páros rutinszerűen kibújik az információszabadságról szóló törvény kötelezettségei alól a „privát gmail” használatával vagy a nyomtatott dokumentumok kézi megosztásával.
Míg Morens adminisztratív szabadságon van, amióta a többi tudóssal folytatott kommunikációja kiderült Morens FOIA kijátszására való hajlamáról, Fauci büntetőjogi felelősségre vonható, mivel saját megerősítette, hogy személyes e-mailt használt a riporterrel való kommunikációhoz.
Az adófizetők által finanszírozott állatkísérletek ellen küzdő White Coat Waste Project biztosította a Just the News legújabb FOIA-produkcióját, amely magában foglalja a NIAID 2021 őszén a The Washington Posthoz intézett pompás e-mailjeit, miközben Fauci és az ügynökség a nyilvánosság és a Kongresszus hőségeivel szembesült a finanszírozásért. hátborzongató kísérletek kölykökön .
Az ügynökség és az újság, köztük Dana Milbank véleményrovatvezető és Yasmeen Abutaleb riporter , együtt dolgozott, hogy hiteltelenítse a WCW azon állításait, amelyeket a Post tényellenőrzője, Glenn Kessler több mint két és fél évvel később – egy héttel azután, hogy a kongresszusi republikánusok megosztották Fauci véleményét – pontosnak erősítette meg. beismerése, hogy aláírta a támogatásokat .
A National Institutes of Health igazgatója, Francis Collins még arra is utalt, hogy a WCW-t „igazság elé kell állítani” állítólagos téves információk terjesztése miatt, holott az NIH egy kutató megalapozatlan nyilatkozata alapján tagadta a WCW állításait.
Collins később ellentmondott Faucinak, hogy meghívta-e Collinst, hogy vegyen részt a konferenciabeszélgetésen olyan tudósokkal, akik kezdetben úgy gondolták, hogy a SARS-CoV-2 nem tűnik teljesen természetesnek, de aztán ennek az ellenkezőjét írták a „Proximal Origins” cikkben, elutasítva a laboratóriumi szivárgás elméletét. COVID 19.
Fájl
kereshető NIH FOIA produkció a Fauci kölyökkísérleteken.pdf
Fauci 2021. október 29-én azt mondta az Abutalebnek: „Küldök neked egy e-mailt a gmail-fiókomon keresztül”, amely egy Snopes-cikkhez kapcsolódik, amely egy „szociális média rágalomkampányról” szól, amely hamisan azt állította, hogy Fauci AIDS-irodája etikátlan klinikai gyógyszervizsgálatokat szponzorált gyerekeken. az 1980-as években.
Az e-mailekből nem derül ki, hogy Fauci miért akart személyes Gmail-fiókjára váltani. Továbbította Abutaleb, a Snopes-cikket kabinetfőnökétől, Greg Folkerstől, aki ellen szintén a kongresszusi vizsgálat folyik amiatt, hogy írásjeleket szúrt be a FOIA-kérelmekben valószínűleg keresett tulajdonnevekbe.
„A megbeszélésünk szerint több ugyanaz” – mondta Fauci Abutalebnek, nyilvánvalóan a Fauci etikátlan viselkedésével kapcsolatos feltételezett összeesküvés-elméletekről szóló korábbi kommunikációjukra utalva.
„Köszönöm, hogy elküldted” – válaszolta, és a Snopes cikkét különösen hasznosnak nevezte, mivel valaki időt szakított a kicsomagolására. Láttam az őrült cikkeket, és fogalmam sem volt, min alapulnak.”
Az NIH nem válaszolt azokra a kérdésekre, hogy mit tud, ha egyáltalán tudott arról, hogy Fauci személyes e-maileket használt az újságírókkal való beszélgetéshez.
David Schertler fehérgalléros büntetőügyvéd a New York Postnak a FOIA produkciójára reagálva elmondta, hogy ügyfele „kitart június 3-i, kongresszus előtt tett vallomása mellett”, amelyben Fauci „legjobb tudomásom szerint” azt mondta, hogy soha nem használt személyes e-mailt. „hivatalos ügyekre”.
A korábbi NIAID-igazgató beszélgetése egy riporterrel, aki Fauci legutóbbi vitáiról szóló történeten dolgozott – három héttel később jelent meg – „személyes ügyet érintett, és nem kormányzati ügyeket” – véli Schertler, aki talán a demokrata szen védelméről ismert. Robert Menendez felesége a házaspár vesztegetési vádjában.
Schertler nem válaszolt a Just the News azon kérdéseire, hogy egy kormánytisztviselő, aki az ügynökség munkájáról beszél egy riporterrel, személyes ügy, amely mentesül a FOIA kötelezettségei alól, ami látszólag hatalmas kiskaput teremtene a szövetségi átláthatósági törvényben.
Abutaleb nem válaszolt azokra a kérdésekre, hogy hogyan jellemezte a Faucival folytatott kommunikációját a kölyökkutyával kapcsolatos vitával kapcsolatban – személyes ügy, egy kormányzati tisztviselő és egy újságíró közötti szakmai eszmecsere, amelyet a tudósításairól tájékoztattak, vagy valami más.
A WCW örömmel üdvözölte Fauci személyes e-mailben történő nyilvánosságra hozatalát , amelyet Morens az EcoHealth Alliance elnökének, Peter Daszaknak írt megjegyzéseiben arra utalt, hogy Fauci „túl okos ahhoz, hogy hagyja, hogy kollégái olyan dolgokat küldjenek neki, amelyek problémát okozhatnak”, ha kiderül a FOIA kéréséből.
Az e-mailek azt mutatják, hogy Fauci szándékosan megsértette a FOIA-t, és hazudott a Kongresszusnak, amelynek büntetőjogi büntetései közé tartozik a „büntetés és a börtön” – közölte kedden a felügyelő.
Továbbmenve Collins azon elképzelésén, hogy kriminalizálják az állítólagos dezinformáció terjesztését, egy tudós, akit Morens köszönetet mondott azért, hogy a közösségi médiában egy kritikus „szukát pofozott” még azt is javasolta, hogy a Nemzetbiztonsági Minisztériumot és a NATO-t használják fel a COVID narratívákkal szembeni nézeteltérések megállítására.
A Baylor College of Medicine professzora, Peter Hotez, a Nemzeti Trópusi Orvostudományi Iskola dékánja július elején a kolumbiai Gyermekgyógyászati Frissítések Nemzetközi Szimpóziumán mondta el ezt a megjegyzést.
Míg az eseménynek otthont adó Sociedad Colombiana de Pediatria a Hotez-interjút azóta zárttá tette YouTube-csatornáján, Hotez hasonló megjegyzéseket tett egy tavaly őszi Scientific American- interjúban, amint azt Paul Thacker, a Szenátus Pénzügyi Bizottságának korábbi nyomozója is megjegyezte .
Thacker 82 másodpercet vágott le az interjúból az eltávolítás előtt, és több X-fiók is megosztotta azt. A Children's Health Defense tájékoztatása szerint a teljes videót, amelyet megnézett és összefoglaltak, július 24-én levették.
"Be kell vonnunk a belbiztonsági, kereskedelmi és igazságügyi minisztériumot" - mondta Hotez a konferencián.
